Smarttkids

Wijzigingen: Wij zijn van mening dat wij juist gehandeld hebben, de ouder heeft inderdaad medio juli de overeenkomst opgezegd bij de gastouder, de overeenkomst liep nog tot 1 September 2025, omdat wij 2x in het jaar bij een gastouder komen zijn wij in de tussentijd niet op de hoogte van wat een gastouder beslist, in dit geval zou het dus kunnen zijn dat een gastouder nog gewoon besluit om verder te gaan met de opvang, ook in de overeenkomst Gastouder - Gastouderbureau wordt aangegeven dat een gastouder wijzigingen spoedig moet doorgeven aan het Gastouderbureau.

De betekenis onverwijld wil inderdaad zeggen dat als wij op de hoogte zijn van een opzegging dat wij dit dan ook spoedig doorgeven aan de Gemeente, wij hebben een mail ontvangen van de gastouder op 7 November waarin zij ook aangeeft ons niet op de hoogte te hebben gebracht van dat ze de opvang zou willen beëindigen. Nadat wij op de hoogte zijn gebracht dat de gastouder zou willen stoppen met de opvang hebben wij binnen 3 werkdagen de opzegging verstuurt naar de desbetreffende gemeente. Ik vind het dan ook kwalijk dat de GGD in dit geval hier een eigen verhaal van aan het maken is dit noemen wij speculeren, ook een GGD-inspecteur hoort te handelen naar de Wet Kinderopvang en niet er een eigen verhaal aan te draaien.

Risico-inventarisatie Veiligheid en Gezondheid: Wij hebben een medewerker gehad die medio September ons heeft verlaten zij deed de inspecties en evaluatiegesprekken bij de ouders en gastouders.

Helaas kan ik niet controleren als ze dus bij de ouders en gastouders fysiek ter plaatse is geweest, de GGD inspecteur noemde 4 gastouders die volgens de GGD inspecteur hebben aangegeven dat onze medewerker hier niet fysiek ter plaatse is geweest, als ik dan de inspectierapporten bekijk van deze 4 gastouders dan valt me op dat bij 2 van de 4 wel degelijk door de inspecteur wordt aangegeven dat de medewerker en gastouder zijn samengekomen om de RI&E uit te voeren, bij de andere 2 deze kan ik helaas niet controleren.

Dus ook hierin wil ik aangeven dat of de GGD-inspecteur er een eigen verhaal aan heeft gegeven of de GGD-inspectierapporten die de GGD heeft opgesteld zijn niet naar waarheid ingevuld.

Het aparte is dat er ook bij een andere gastouder die bij 2 Gastouderbureaus is aangesloten een GGD-inspecteur is geweest op 28-10-2025 die daar een controle heeft uitgevoerd en waaruit blijkt dat ook hier onwaarheden zijn verteld en in het rapport zijn omschreven, de gastouder heeft zelfs 2 getuigen die aanwezig waren bij de inspectie, het verhaal van de inspecteur de zienswijze die de gastouder heeft ingediend is niet volledig bedoeld voor het rapport, er wordt dus gevraagd om de zienswijze aan te passen daarnaast moet ze zich maar richten tot het mailadres klachten@vrln.nl of tot de Juridische adviseur van de GGD.

In dit geval heeft de gastouder aangegeven, dat een GGD-inspecteur toch altijd gelijk krijgt en het weinig zin heeft hierop in te gaan, ook geeft ze aan dat ze wil stoppen met de Gastouderopvang en een andere baan gaat zoeken.

Kwaliteitscriteria: Ook weer zoiets waarom wordt dit 2x genoemd in het rapport als gebreke. De GGD-inspecteur geeft zelf aan ( zie vorige conclusie ).

Informatie: Wij hadden ten tijde van de Inspectie het volledige inspectierapport November 2024 op onze website staan, ten eerste viel ons al op dat de GGD-inspecteur niet wist waar deze stond, en daarna gaf ze aan dat dit niet de goede was, ook hier ben ik het niet mee eens op 15 September 2025 hebben wij een mail ontvangen van de betreffende GGD-inspecteur die het onderzoek in september 2025 uitvoerde, met onderstaande tekst:

Dag Johan,

Er komt binnenkort nog een rapport voorbij i.v.m. de signalering CS waar we vorige week over hebben gesproken dit is een formaliteit en geen advies handhaven. Dat even ter info.

In het telefonisch gesprek is aangegeven dat ik niks met het rapport hoefde te doen, hierdoor waren wij van mening dat we dus het volledige inspectierapport op onze website hadden moeten laten staan en niet het rapport dat de GGD-inspecteur dus had aangegeven.

We roepen al jaren dat de GGD-inspecteurs er een eigen draai aangeven bij een inspectie en dat het dus ook echt ligt aan de persoon die langs komt, wij merken dat dit ook bijdraagt aan dat gastouders besluiten te stoppen en dus uiteindelijk ook gastouderbureaus moeten stoppen. Wij zouden het juist fijn vinden als de GGD-inspecteurs, Gemeentes, Gastouderbureaus en Gastouders eens wat meer gingen samenwerken ipv elkaar tegenwerken, dit zal op ten duur zorgen voor een betere Kinderopvang/Gastouderopvang.

Met Vriendelijke Groet,

Johan Meuwissen

Smarttkids

Nieuwendijk 30

6107AW Stevensweert

www.smarttkids.nl