Welke gegevens we gebruiken, wat we ermee doen en wat we bewust niet doen.
De basis is het Landelijk Register Kinderopvang, het officiële register waarin elke geregistreerde opvanglocatie in Nederland staat. Die gegevens zijn openbaar en worden tweemaal per week ververst, op maandag en vrijdag.
De inspectiegegevens komen uit de rapporten die de GGD opstelt en die via datzelfde register openbaar zijn. Wij halen daar de bevindingen per voorwaarde uit, precies zoals de toezichthouder ze heeft vastgesteld. Bij elke inspectie linken we naar het originele pdf-rapport, zodat je alles zelf kunt nalezen.
De krapte in een wijk berekenen we door het aantal geregistreerde kindplaatsen af te zetten tegen het aantal kinderen in die wijk volgens het CBS. Let op de leeftijdsgrens: het CBS publiceert per wijk maar een leeftijdsband, namelijk 0 tot 15 jaar. Fijnere groepen bestaan alleen op gemeenteniveau. Wij meten daarom kinderen tot 15 jaar tegenover alle kindplaatsen samen, dus dagopvang en buitenschoolse opvang bij elkaar opgeteld. Dat is grover dan we zouden willen, maar het rust niet op een schatting.
Dit is de belangrijkste keuze op deze site. De GGD werkt risicogestuurd: bij locaties waar geen zorgen over zijn wordt minder intensief gekeurd, bij locaties waar wel zorgen zijn juist meer. Sinds 2024 hoeft een toezichthouder bovendien minder verplichte punten te doorlopen.
Daardoor betekent nul afkeuringen bij 18 getoetste voorwaarden iets heel anders dan nul afkeuringen bij 90. Een cijfer zou dat verschil wegpoetsen en een garantie suggereren die er niet is.
Wij tonen daarom een raster waarin elk blokje één wettelijke voorwaarde is. Gevuld betekent voldoet, terracotta betekent voldoet niet, en een leeg omkaderd blokje betekent dat dit punt dit jaar niet is beoordeeld. Zo zie je in één blik zowel de uitkomst als hoe grondig er is gekeken.
De beschrijving bovenaan een locatiepagina komt uit de sectie Algemene kenmerken van het inspectierapport, geschreven door de toezichthouder zelf. Wij schonen die lichtjes op en vermelden de bron.
De samenvatting van de inspectie schrijven wij in begrijpelijke taal, op basis van de vastgestelde bevindingen. We verzachten niets en we verzinnen niets. Is er geen tekortkoming vastgesteld, dan schrijven we ook nergens dat er iets aandacht verdient.
We publiceren geen recensies. Ouders kunnen wel een paar concrete gegevens delen, zoals hun wachttijd en het uurtarief, maar geen vrije tekst. Meningen over een met naam genoemd bedrijf zijn moeilijk te controleren en makkelijk te misbruiken, en ze zeggen minder dan een cijfer dat je kunt optellen.
Ouderervaringen tonen we pas vanaf vijf meldingen, zodat één enkele ervaring niet het beeld bepaalt. We controleren niet of iemand daadwerkelijk klant was. Wel vragen we een e-mailadres, laten we dat bevestigen en staan we één melding per adres per locatie toe.
Gastouderopvang nemen we niet op. Dat zijn natuurlijke personen die vanuit hun woonadres werken, en er wordt maar een steekproef van minimaal vijf procent geïnspecteerd. Te weinig gegevens om iets zinnigs over te zeggen, en te privacygevoelig om op schaal te publiceren.
Bij elk inspectierapport tonen we ook de zienswijze van de houder, als die er is. Dat is de reactie van de opvang zelf, niet van ons en niet van de GGD.
Zie je een fout in onze weergave, laat het weten via melding over een locatie. Gaat het om de inhoud van het inspectierapport zelf, neem dan contact op met de GGD in jouw regio: dat rapport is van hen, wij geven het alleen weer.
Maak je je zorgen over de veiligheid van een kind, meld dat dan bij de GGD, het Klachtenloket Kinderopvang of de Geschillencommissie Kinderopvang. Wij kunnen daar niets mee, zij wel.