Kids Lodge Helmond Nijendaldreef 1

Betreft: Jaarlijks onderzoek Kids Lodge Helmond Nijendaldreef 1 Bij Kids Lodge werken we vanuit passie. Wij geloven dat ieder kind uniek is en de ruimte verdient om zich in zijn eigen tempo te Ontwikkelen, nieuwe dingen te Ontdekken, anderen te Ontmoeten en dat ouders zich volledig kunnen laten Ontzorgen. Deze vier O's vormen de basis van onze visie en van de manier waarop wij dagelijks opvang bieden.

Kids Lodge Helmond Nijendaldreef 1 biedt opvang aan peuters van 2 tot 4 jaar in twee groepen. De locatie ligt midden in het groen en vlak bij natuurgebied de Bakelse Beemden. Buiten spelen en ontdekken vinden we belangrijk: we trekken eropuit, leren over dieren en maken gebruik van de groene omgeving. Ook het buitenterrein van onze nabijgelegen locatie aan de Oude Dierdonk biedt hiervoor volop mogelijkheden. We zijn dan ook blij dat de toezichthouder tijdens het onderzoek heeft gezien dat de pedagogische basisdoelen zichtbaar worden toegepast in de praktijk.

Graag geven we bij een aantal bevindingen uit het inspectierapport nog een toelichting.

Ten tijde van het onderzoek bevond de locatie zich in de overgang van Uk & Puk naar Kameleon. Op het moment dat medewerkers met de training voor Kameleon zijn gestart, zijn zij ook gestart met het uitvoeren van de opdrachten uit de training in de praktijk. Kameleon bevond zich daarmee in de opstart- en implementatiefase. Het was op dat moment niet passend om daarnaast volledig met Uk & Puk te blijven werken, omdat er dan twee VE-methoden naast en door elkaar zouden worden gebruikt, wat verwarrend is voor medewerkers en kinderen. We herkennen ons daarom niet in de formulering in het rapport dat met de voormalige methode is gestopt voordat de nieuwe methode was geïmplementeerd. We erkennen dat het VE-beleid op dat moment nog niet volledig aansloot bij deze overgang. Naar aanleiding van het herstelaanbod is dit aangepast en is de actuele werkwijze met Kameleon in het VE-beleid verwerkt.

In het rapport staat dat de toezichthouder een uitwerking heeft opgevraagd van de aangeboden activiteiten binnen het VE-thema en dat de ontvangen planning afkomstig was van een andere VE-locatie van Kids Lodge. Deze beschrijving is feitelijk niet juist. De betreffende planning is aangeleverd in het kader van het inspectieonderzoek bij Kids Lodge Helmond Oude Dierdonk 1 en niet op verzoek binnen het onderzoek van Kids Lodge Helmond Nijendaldreef 1. Dit onderdeel is vervolgens wel meegenomen in de brief met het herstelaanbod voor Nijendaldreef 1. We hebben dit voorafgaand aan onze zienswijze bij de toezichthouder aangegeven en verzocht deze passage uit het rapport te verwijderen. Hoewel bij de terugkoppeling niet is aangegeven dat dit verzoek niet zou worden overgenomen, zien we dat de passage ongewijzigd in het rapport is blijven staan. Daarom vinden we het belangrijk om in deze zienswijze vast te leggen dat de beschreven gang van zaken niet overeenkomt met de wijze waarop de betreffende planning is aangeleverd

Bij één beroepskracht kon het 3F-taalniveau niet voldoende worden aangetoond. De aangeleverde handgeschreven certificaten zijn afkomstig van de onderwijsinstelling en bevatten per onderdeel een cijfer en een handtekening van de docent. Daarnaast is de resultatenlijst, behorend bij het diploma, tijdens het inspectieonderzoek in 2025 als voldoende beoordeeld. We vinden het vervelend dat deze bewijsstukken nu anders zijn beoordeeld, maar hebben dit direct opgepakt. De beroepskracht is aangemeld voor de taaltoets om de betreffende onderdelen opnieuw te behalen.

In het rapport wordt beschreven dat met de houder is besproken dat de huidige situatie rondom de buitenspeelruimte ‘niet ideaal’ is voor een peutergroep. Allereerst merken we op dat dit niet met de houder, maar met een beleidsmedewerker is besproken. Daarnaast zijn wij het nadrukkelijk niet eens met deze beoordeling. De beschikbare buitenspeelruimte voldoet aan de gestelde voorwaarden, is in eerdere inspectieonderzoeken (2024 en 2025) als voldoende beoordeeld en ook in het huidige onderzoek is op dit onderdeel geen overtreding geconstateerd.

De peutergroepen kunnen gebruikmaken van het aangrenzende schoolplein, waarover afspraken zijn gemaakt met de school. Daarnaast maken we regelmatig gebruik van het buitenterrein van onze nabijgelegen locatie aan de Oude Dierdonk. Dit biedt de kinderen aanvullende mogelijkheden om buiten te spelen en de groene omgeving te ontdekken. Dat we naast het schoolplein ook gebruikmaken van deze mogelijkheid, doet niets af aan het feit dat de beschikbare buitenspeelruimte aan de Nijendaldreef voldoet aan de gestelde voorwaarden.

We hebben de toezichthouder verzocht de passage over de ‘niet ideale’ situatie rondom de buitenspeelruimte uit het rapport te verwijderen, omdat wij deze beoordeling subjectief vinden en niet passend bij de feitelijke constatering dat aan de gestelde voorwaarden wordt voldaan. De toezichthouder heeft aangegeven de passage niet aan te passen. Om die reden vinden we het belangrijk om in deze zienswijze expliciet vast te leggen dat wij ons niet herkennen in deze beoordeling en hier nadrukkelijk afstand van nemen.

Tot slot hebben wij het documentenonderzoek als minder overzichtelijk ervaren dan we gewend zijn. Door de verschillende losse informatieverzoeken en aanvullende vragen, in combinatie met een langere onderbreking van het onderzoek, was niet altijd duidelijk welke informatie nog werd verwacht en binnen welke termijn. We geven dit graag mee als aandachtspunt voor toekomstige onderzoeken.

De geconstateerde tekortkomingen zijn inmiddels opgepakt en hersteld. We zijn dan ook blij dat uit het rapport blijkt dat na herstel aan de getoetste voorwaarden wordt voldaan en dat het College van B&W wordt geadviseerd om niet te handhaven.